Exploring the association among the tryptophan to serotonin and kynurenine pathways, cognition and suicidal behaviour: a secondary analysis in a sample of individuals affected by Bipolar Disorder.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Stroop test iteration performances and metabolism of tryptophan (TRP) via serotonin (5-HT) and kynurenine (KYN) have both been associated with suicidal behaviors. This study aims to probe their possible interactions. OBJECTIVES: We explored the association of the performances on the Emotion Inhibition Subtask (EIS) of the Brief Assessment of Cognition for Affective Disorder and the plasmatic levels of 5-hydroxytryptophan (5-HTP), 5-HT, KYN, melatonin (MLT) among subjects with Lifetime Suicidal Ideation (LSI) vs non-LSI, and with Lifetime Suicide Attempts (LSA) vs non-LSA. METHODS: Using R studio, we employed: 1) the t-test for parametric data and the Wilcoxon test for non-parametric data; 2) Linear Modeling to probe the associations of EIS performances with MLT, KYN, 5-HTP or 5-HT plasmatic levels. RESULTS: In a sample comprising 45 individuals affected by Bipolar Disorder, we found a statistically significant difference for the Color Naming (CN, image 1) and the Neutral words (NW) subtasks among LSA vs non-LSA. In LSI vs non-LSI, only the NW retained significance, but not the CN. A significant association emerged between CN and 5-HTP in LSI but not in non-LSI (image 2). Similarly, in LSA, an association was found between CN and 5-HTP, but not in non-LSA (image 3). No statistically significant difference emerged among groups regarding gender composition, age, pharmacological therapy, Body Mass Index, Hamilton Depression Rating Scale, Young Mania Rating Scale, or Clinical Global Impression scale - Severity. Image: Image 2: Image 3: CONCLUSIONS: We found that the plasmatic levels of the metabolites of TRP via 5-HT were correlated to some EIS performances. These findings may represent a hypothesis-generating platform for further investigations. DISCLOSURE OF INTEREST: None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».