Effect of seeding date and depth, seed size and fungicide treatment on Fusarium and Pythium seedling blight of canola
Notice bibliographique
Résumé
Hwang, S. F., Ahmed, H. U., Turnbull, G. D., Gossen, B. D. and Strelkov, S. E. 2015. Effect of seeding date and depth, seed size and fungicide treatment on Fusarium and Pythium seedling blight of canola. Can. J. Plant Sci. 95: 293-301. Seedling blight has a substantial impact on stand establishment and productivity of canola (Brassica napus) on the Canadian prairies. The effects of seeding date, seed size, seeding depth, and seed treatment fungicides on seedling blight of canola caused by Fusarium avenaceum and Pythium ultimum were evaluated under field conditions. In the trials inoculated with P. ultimum, early seeding reduced seedling emergence and seed yield in all 3 yr of the study. However, the interaction of F. avenaceum with seeding date was not consistent; inoculation with F. avenaceum reduced seedling emergence in early seeded canola in 1 of 4 yr, but emergence was higher in early than in mid-seeded treatments in 2 yr and there was no difference among seeding dates in 1 yr. Late seeding reduced seed yield in 2 of 4 yr in the F. avenaceum study. Seed size and seeding depth generally did not have an effect on seedling establishment or seed yield for either pathogen. Seed treatment with Helix Xtra (thiamethoxam+difenconazole+metalaxyl+fludioxonil) and Prosper FX (clothianidin+carboxin+trifloxystrobin+metalaxyl) fungicides increased seedling emergence and yield compared with the F. avenaceum-inoculated control. Seed treatment with Helix Xtra also increased seedling emergence and seed yield compared with the P. ultimum-inoculated control. Manipulation of seeding date did not substantially improve stand establishment or yield of canola when inoculum pressure was high. Seed treatment was the most effective strategy for reducing losses caused by seedling blight of canola in fields infested with F. avenaceum or P. ultimum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».