Thunderstorm-Associated Asthma or Shortness of Breath Epidemic: A Canadian Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Thunderstorm-associated asthma epidemics have been documented in the literature, but no Canadian experience has been reported. On July 31, 2000, a thunderstorm-associated epidemic of asthma or shortness of breath occurred in Calgary, Alberta. The Calgary Health Region investigated the event using diagnostic data from emergency departments, an urgent care medical clinic and patient interviews, in addition to bioaerosol counts, pollutant data and weather data reflecting atmospheric conditions at that time. On July 31, 2000 and August 1, 2000, 157 people sought care for asthma symptoms. The expected number of people to seek care for such symptoms in a 48 h period in Calgary is 17. Individuals with a personal or family history of asthma, allergies or hay fever who were not taking regular medication for these conditions and who were outdoors before the storm appeared to have been preferentially affected. A stagnant air mass the day before the thunderstorm may have resulted in declining bioaerosol concentrations, and the possible accumulation of spore and pollen reservoirs within mould and plant structures. The elevated bioaerosol concentrations observed on the day of the thunderstorm may be attributed to the sudden onset of high winds during the thunderstorm, which triggered a sudden release of spores and pollens into the atmosphere, which was probably responsible for the epidemic. Several pollutant levels slightly increased on the day of the storm and possibly also played a role in symptom development. It is unclear whether an atmospheric pressure drop contributed to the release of spores and pollens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».