Notice bibliographique
Résumé
Aims. There exists some consensus that the stellar mass surface density (Σ⋆) and molecular gas mass surface density (Σmol) are the main quantities responsible for locally setting the star formation rate. This regulation is inferred from locally resolved scaling relations between these two quantities and the star formation rate surface density (ΣSFR), which have been extensively studied in a wide variety of works. However, the universality of these relations is debated. Here, we probe the interplay between these three quantities across different galactic environments at a spatial resolution of 150 pc. Methods. We performed a hierarchical Bayesian linear regression to find the best set of parameters C⋆, Cmol, and Cnorm that describe the star-forming plane conformed by Σ⋆, Σmol, and ΣSFR, such that logΣSFR = C⋆logΣ⋆ + CmollogΣmol + Cnorm. We also explored variations in the determined parameters across galactic environments, focusing our analysis on the C⋆ and Cmol slopes. Results. We find signs of variations in the posterior distributions of C⋆ and Cmol across different galactic environments. The dependence of ΣSFR on Σ⋆ spans a wide range of slopes, with negative and positive values, while the dependence of ΣSFR on Σmol is always positive. Bars show the most negative value of C⋆ (−0.41), which is a sign of longer depletion times, while spiral arms show the highest C⋆ among all environments (0.45). Variations in Cmol also exist, although they are more subtle than those found for C⋆. Conclusions. We conclude that systematic variations in the interplay of Σ⋆, Σmol, and ΣSFR across different galactic environments exist at a spatial resolution of 150 pc, and we interpret these variations to be produced by an additional mechanism regulating the formation of stars that is not captured by either Σ⋆ or Σmol. Studying environmental variations in single galaxies, we find that these variations correlate with changes in the star formation efficiency across environments, which could be linked to the dynamical state of the gas that prevents it from collapsing and forming stars, or to changes in the molecular gas fraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».