MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6959848111 · doi:10.11575/prism/13972

Effects of cutaneous afferent feedback from the feet on human gait patterns

2003· other· en· W6959848111 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2003
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAfrican Botany and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFondation pour la Recherche Médicale
Mots-clésSensory systemSensationFoot (prosody)GaitProprioceptionPlantar flexionStimulus modality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sensory feedback from the plantar surface of the feet can influence locomotor patterns (Zehr et al. 1999).It has been proposed that movement responses to different footwear interventions are influenced by sensory feedback systems (Nigg et al. 1999).However, the role of cutaneous feedback from the plantar surface of the feet is not understood for a) normal walking, and b) the response to shoe inserts.This thesis addressed a number of issues concerning the role of sensory feedback from cutaneous receptors in the feet on human movement patterns.Sensory feedback from cutaneous receptors in the feet is important during walking.When sensory feedback from the feet was impaired with an ice intervention, significant differences were found in plantar pressures and muscle activity.These effects were shown to be specific to the area of the foot where feedback was impaired.Textured shoe inserts were used in an attempt to facilitate sensory feedback from the feet.Significant changes in movement patterns were found, particularly in muscle activity and joint moments.Sensory feedback from the plantar surface of the feet is important in the response to different footwear interventions.It was found that the effects of medial wedge shoe inserts were dependent on sensory feedback.These results were found both when sensory feedback was impaired with an ice intervention, and when sensory feedback was thought to be facilitated by adding a textured surface to a medial wedge shoe insert.The movement response to different shoe inserts differed for people with different plantar sensitivities.In one study, significant correlations were found between sensory thresholds and plantar pressures.In another study, sensation thresholds on the plantar surface of the foot were found be significantly correlated to the changes in movement patterns that occurred while wearing inserts that differed in shape and texture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetAfrican Botany and Ecology StudiesTravaux en français237 207