Comparative Study on the Characteristics of Mercury Emission from Coal-Fired Plants before and after Ultra-Low Emission Retrofitting
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, with the aid of Ontario Hydro Method (OHM), the mercury emissions from the two units with ultra-low emission retrofit are sampled and tested, then the testing data are compared and analyzed with those before the retrofitting. The testing results show that the mercury emission concentrations from the two units are 2.31 and 4.22 μg/m3 respectively, far below the limit value in the current domestic national standard. The mercury emission factors are reduced from 1.76 and 3.13 g/TJ to 0.83 and 2.17 g/TJ correspondingly, 52.84% and 30.67% of decrease. And the total mercury removal efficiencies of the retrofitted air pollution control devices with the combination of SCR+DESP+WFGD+WESP are 87.91% and 82.27%, respectively, 18.34% and 16.66% of increase compared with the efficiency of 69.57% and 65.61% of the combination of SCR+DESP+WFGD before the retrofit. These data indicate that the ultra-low emission retrofit has improved the oxidation rate of SCR to elemental mercury, and enhanced the capability of WFGD to capture mercury oxide and particulate mercury. Besides, the newly added WESP also displays a synergistic removal capability of both mercury oxide and elemental mercury. Furthermore, by improving the uniformity of SCR flow field, strengthening the maintenance of catalyst and inhibiting the reduction of mercury oxide in WFGD, the synergistic mercury removal capacity can be effectively guaranteed for the present air pollution control devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».