Calf and human perspectives about handling and restraint during western Canadian beef calf processing events
Notice bibliographique
Résumé
Beef calf processing involves individually handling and restraining calves for procedures such as castration, branding, and vaccination. It also serves an important sociocultural purpose for those in the ranching community. The method by which people handle and restrain calves during processing differs among operations. In western Canada, the most common methods are roping and wrestling (RW), roping and Nord fork (RNF), and using a tilt table (TT). However, the calf welfare implications of these methods, as well as how these common methods are perceived by participants in western Canadian beef calf processing events, are unknown. The first study (Chapter 2) compared the effects of the three common methods of handling and restraint (i.e., RW, RNF, and TT) used to process calves on behavioural indicators associated with calf welfare. It was found that overall, differences detected in the effect of these methods on various indicators during processing were inconsistent. After processing, RNF calves displayed the highest rates of foot stomping, followed by RW calves, then TT calves. This was the first study to evaluate the effects of common handling and restraint methods used in western Canadian beef calf processing events on behavioural indicators associated with calf welfare, as well as include the roping and Nord fork method. The second study (Chapter 3) described how people who participate in processing events perceive common handling and restraint methods used for pre-weaned beef calves on western Canadian cow-calf operations. In this study, it was revealed that participants in western Canadian beef calf processing events prefer the roping and wrestling method the most and the tilt table the least. However, the underlying values behind participants’ indicated preferences shared much in common. Specifically, the values of calf safety and minimizing calf stress, efficiency, convenience, and human safety and limiting labour intensity were shared by many participants when considering handling and restraint methods for processing, regardless of their noted preferences. This was the first time the current perceptions of participants in western Canadian beef calf processing events regarding the common handling and restraint methods were described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».