GAPS IN TEACHING SPIRITUALITY IN UNDERGRADUATE MEDICAL EDUCATION
Notice bibliographique
Résumé
In this paper I attempt to point out some of the gaps in Canadian undergraduate medical education as it is practiced at the present time due to our Canadian lack of recognition of the importance of the spiritual component in disease processes and their healing. My methodological approach to this topic is to attempt to review contemporary practice of the teaching of spirituality in Canadian medical schools. In order to accomplish my task of reviewing the teaching of spirituality in medical education, I initially contacted the librarians of both the Canadian Medical Association and The College of Family Physicians of Canada. It proved particularly difficult since the literature these librarians made available to me appeared to be mainly American and there is practically nothing comparable on the Canadian side. Both the American literature on spirituality in medical teaching, and the Canadian literature where it existed, were new to me. My hope was to find out what teaching on spirituality in medical practice occurred in Canada. However my initial review of the literature, facilitated especially by the Canadian Medical Association's librarian, resulted in primarily references to American studies. While our two countries have many similarities, there are certainly outstanding differences, one of which is the general population's attitude towards religion. While the Americans are in general a religious people the Canadians appear to be generally less so. In both countries, however, researchers in this area avoid the term religion, preferring the somewhat nebulous term "spirituality". But this term needs to be ' unpacked' for any particular audience. Also, when referring to the effects of 'spiritual' intervention what is actually often referred to ought to be termed religiosity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».