Using Spatial Regression as a Tool for Permafrost Hazard Assessment: A Case Study of the Hudson Bay Railway
Notice bibliographique
Résumé
The Hudson Bay Railway (HBR) has faced increasing instability and rising maintenance costs due to permafrost thaw, a process accelerated by climate change over the past three decades. Geotechnical investigations have identified the Herchmer Subdivision as the most severely impacted area, with historical and contemporary data revealing that previously stable ground is becoming unstable and that the permafrost boundary is shifting northward. As permafrost degradation continues, there is a pressing need for accurate predictions of thaw-related hazards to support infrastructure resilience and maintenance planning along the HBR. To address this challenge, we employed Multiscale Geographically Weighted Regression (MGWR) to identify the key variables contributing to sinkhole formation along the railway. This spatial modeling tool enables the assessment of multiple climatic and ecological factors influencing permafrost degradation while determining their statistical significance. In our MGWR model, sinkholes—measured by the number of surface depressions along the railway—served as the dependent variable. In contrast, the independent variables included ground ice abundance, snow depth, surface temperature, and organic carbon content. Regression coefficients derived from the MGWR model were used to calculate variable weights, which were then applied in a weighted sum analysis in ArcGIS to generate a hazard map. This hazard map incorporates projected datasets for the 2030–2039 period, offering insights into the evolving risk landscape along the railway. By illustrating the shifting permafrost boundaries, the map enhances our understanding of the railway’s vulnerability to damage caused by the thawing permafrost. The findings from this study will serve as a crucial tool for guiding resource allocation and mitigation strategies, ensuring the long-term stability of the HBR in the face of climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».