MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6960069014 · doi:10.13386/j.issn1002-0306.2024050032

Quality Analysis and Comprehensive Evaluation of the Fruit of Macadamia integrifolia Grown in Yunnan Province

2025· article· en· W6960069014 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetic and Environmental Crop Studies
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNutMacadamia nutOrchardKernel (algebra)Principal component analysisCoefficient of variation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to ascertain the quality characteristics of macadamia nut from different regions and varieties in Yunnan so as to establish their comprehensive evaluation model. Thirty-five samples of macadamia nuts from 3 major production areas in Yunnan were selected to determine indicators of fruit characteristics and quality indexes including the composition and content of physicochemical, nutritional and functional components and amino acids in kernels. The quality of macadamia nuts was comprehensively evaluated by correlation analysis (FCOR), principal component analysis (PCA) and orthogonal partial least squares-discriminant analysis (OPLS-DA). The results showed that there were significant differences in the fruit characteristics of 35 samples from different regions and varieties in Yunnan (P<0.05), and the single fruit weights of nut-in-husk, nut-in-shell and kernel were 13.85 g to 30.48 g, 5.92 g to 11.68 g, and 1.87 g to 3.75 g, respectively, the large fruit rates of nut-in-shell and kernel were 38.89% to 100.00% and 10.00% to 100.00%, respectively, and the rates of seed, kernel yield and defect kernel were 37.86% to 72.41%, 25.18% to 44.61%, and 1.67% to 17.00%, respectively. The large fruit rates of nut-in-shell and kernel of macadamia nut from Lincang producing areas in Yunnan were both highest, and the defect kernel rate of macadamia nut from Pu'er producing areas in Yunnan was highest, suggesting the necessity of strengthening orchard management. The results of variation analysis showed that 35 samples of macadamia nuts were rich in variation, the coefficient of variation ranging from 4.49% to 68.01%. The variation coefficient of contents of total phenol, polysaccharide, total sugar, kernel moisture and ash were all greater than 10%, which showed that there were significant differences between macadamia nuts samples. Seventeen kinds of amino acids were all detected in 35 samples of macadamia nuts, their medicinal amino acids accounted for 63.22% to 73.36% of the total amino acids with the largest proportions. Indicators used to evaluate the quality characteristics of macadamia nut were obtained by orthogonal partial least squares-discriminant analysis method, which were contents of crude fat, seed rate, leucine, the large fruit rate of nut-in-shell, polysaccharide, histidine, total sugar, the single fruit weights of nut-in-shell, alanine, valine, threonine, tyrosine, aspartic acid, and the single fruit weights of kernel. The comprehensive quality evaluation model of macadamia nuts was established by principal component analysis, which showed that the samples with the best comprehensive quality were respectively Pu'er 'HVA4', Baoshan 'Nanya No.3', Baoshan 'HAES246', Baoshan 'HVA16' and Pu'er 'Own Choice' in 35 samples of macadamia nuts. The results of this study can provide important reference for breeding of new varieties, variety screening of processed products and quality control of macadamia nuts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,274
Tête enseignante GPT0,524
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetGenetic and Environmental Crop StudiesTravaux en français237 207