Optimization of Preparing Technology of Clam Peptide and Its Enhanced Immunomodulatory Effect
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Ruditapes philippinarum was used as raw material to investigate the preparation process of peptide and its enhanced immunomodulatory effect. Methods: The hydrolysis degree of protein was used as an evaluation index to screen the optimal protease. The single factor experiment and response surface test were used to determine the best enzymatic hydrolysis condition. The amino acid composition was analyzed using amino acid analyzer. And organ/body weight ratio, spleen lymphocyte transformation test, serum hemolysin experiment, peritoneal macrophage swallowing chicken red blood cell test, and NK cell activation experiment were used to assess the clam peptide enhanced immune activity. Results: Trypsin was the most suitable protease in the preparation of protein peptides from Ruditapes philippinarum. The optimal enzymatic conditions were temperature 48.4 ℃, pH8.0, enzyme concentration 3795 U/g, solid-liquid ratio 1:2, and hydrolysis time 4 hours. The average molecular weight of protein-peptide was 418 Da with 15.33% hydrolysis degree under optimal enzymatic conditions. The amino acid composition of the clam peptide was reasonable and the proportion of essential amino acids reached 41.48%. The organ ratio of BALB/c mice did not change significantly as compared to the control group after receiving various doses of oral clam peptides for 30 days. Furthermore, the serum hemolysin levels were significantly (P<0.05) increased of low dose (700 mg/(kg·d)) and high dose (2800 mg/(kg·d)) groups and the phagocytic rate of peritoneal macrophage swallowing chicken red blood cells was significantly (P<0.01) increased of low dose (700 mg/(kg·d)) and middle dose (1400 mg/(kg·d)) groups, which indicated the enhanced immunomodulatory effect of the clam peptide. Conclusions: The clam peptide produced using this process shows a high degree of hydrolysis, a low molecular weight, and a concentrated distribution with enhanced immune function. It has the potential to produce healthy foods or foods for special dietary uses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».