The cultural politics of a just transition in the Canadian Oil Sands
Notice bibliographique
Résumé
In order to prevent the most severe impacts of climate change, we must transition to a low-carbon energy system. However, the process of decarbonization faces significant cultural and political barriers, especially within fossil fuel producing regions where the impacts of decarbonization policy are felt most directly. To overcome these barriers, both scholars and policy makers have begun to call for a just transition for affected communities in an effort to centre justice and equity concerns in the process of decarbonization. While the limited attempts at implementing a just transition program have largely been confined to the coal sector, the Canadian Federal Government has started to develop a more expansive just transition framework for the entire fossil fuel sector. Little is known, though, about how those living and working in the Canadian Oil Sands, home to 97% of Canadian fossil fuel reserves, feel about this proposal. To address this gap, I orient this study around the question: how do those living and working in the Canadian Oil Sands interpret the proposal for a just transition? Using data collected through 18 semi-structured interviews with industry and community members in the Oil Sands town of Fort McMurray, I show how the cultural and political conditions endemic to fossil fuel producing regions are largely incommensurate with a just transition program as it is currently conceptualized in the scholarly literature and materialized through government policy. Drawing on my participants’ perspectives on climate change, low-carbon energy alternatives, regional politics, and the proposal for a just transition specifically, I offer evidence for this conclusion while also advocating for the continued development of just transition programs, albeit ones that center the localized cultural conditions and concerns of the communities for which they are intended to serve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,040 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».