MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6960715922 · doi:10.1371/journal.pone.0120433.t003

Inflammatory markers and biochemical characteristics of type 2 diabetic elderly patients in dependence on elderly or middle age onset of the diagnosis of the diabetes.

2015· dataset· en· W6960715922 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2015
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiddle ageDepression (economics)Analysis of varianceAge of onsetDepressive symptomsAge groupsGeriatric Depression ScaleDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>a- comparing: depressive syndrome—MCI and depressive syndrome</p><p>b- comparing: depressive syndrome—MCI</p><p>c- comparing: depressive syndrome—controls</p><p>d- comparing: MCI and depressive syndrome—MCI</p><p>e- comparing: MCI and depressive syndrome-controls</p><p>f- comparing: MCI—controls</p><p>DM2—diabetes type 2, OAD- oral anti-diabetic drug, CVD—cardiovascular disease, HA- hypertension, BMI—body mass index, MoCA—Montreal Cognitive Assessment, GDS—Geriatric Depression Scale the Student’s or the Mann Whitney-U tests were used to assess differences between elderly and middle age onset in each group; The ANOVA test followed by post-hoc test was used to test for significant differences between all four groups: first—in elderly onset of diagnosis of diabetes, second—in middle age onset of diagnosis of diabetes.</p><p>Inflammatory markers and biochemical characteristics of type 2 diabetic elderly patients in dependence on elderly or middle age onset of the diagnosis of the diabetes.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,456
Score d'incertitude au seuil0,779

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207