Summary table of main sampling steps.
Notice bibliographique
Résumé
<div> Climate change has significantly impacted the wildfire regimes in lodgepole pine forests, resulting in prolonged fire seasons and altered fire behaviour. In North America, fire patterns have shifted towards more frequent and severe wildfires after a century of fire suppression. In response, silviculture practices in fire-prone areas should aim to restore diverse forest structures that are resistant or resilient to wildfires. In Western Canada, where forestry is a key industry, interest in seeking silvicultural solutions for promoting forest resilience to wildfires has increased following the devastating wildfire seasons between 2017 and 2023. Irregular shelterwood, a silvicultural system with a relatively short history of implementation in British Columbia, has been deployed in ecologically sensitive areas to promote structural heterogeneity and meet management goals for biodiversity and wildlife values. Although the impacts of irregular shelterwood on wildlife habitat and abundance have been well studied, the interaction between wildfire and the stand structure created by irregular shelterwood remains poorly understood. To understand the effectiveness of the irregular shelterwood in building wildfire resilience, we present a study of a lodgepole pine stand that was treated with irregular shelterwood and partially burned in a wildfire in 2017. This study collected ground fuel, canopy fuel, and tree data from four stand types (irregular shelterwood treated-burnt, treated-unburnt, untreated-burnt, and untreated-unburnt) and analyzed the difference in char height and fire-induced mortality between burnt and unburnt conditions, with irregular shelterwood treatment being a variable. The results demonstrated reduced wildfire effect in the irregular shelterwood stand in this region of British Columbia. This observation was made at a stage where the openings have not been colonized by regeneration. This case study provides valuable insights into the effectiveness of irregular shelterwood in mitigating wildfire risk, and proposes a potential silviculture solution to promote forest resilience to wildfire. </div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».