"STAND IF YOU CAN": A 22-week, single-blind, randomized controlled trial to evaluate gait speed in residents in a standing intervention in long term care
Notice bibliographique
Résumé
Background: Many long-term care residents do not have the physical capacity to participate in structured exercise programs. Purpose: To examine the effects of a standing intervention on gait speed in a long-term care setting. Methods: Long-term care residents (70% female, 85 ± 7 years) were randomized 1:1 to a control or standing intervention using a cluster of four residences. Participants in the intervention attended 20-minute sessions comprising social interaction with assisted standing, five days per week for 22 weeks- for a goal of 100 minutes weekly. Participants in the control group received equal time in the same social interaction while sitting. The primary outcome was gait speed measured with the 10-metre walking test. ANCOVA adjusted for baseline gait speed was used to assess the impact of the intervention adjusted for baseline walking speed. Results: 96 participants completed the intervention with an average of 41.9 ± 30.3 minutes/week in the intervention group and 48.4 ± 22.8 minutes/week in the control group. ANCOVA yielded no significant between-group effect for gait speed when controlling for baseline gait speed in neither the intervention group (0.38 ± 0.14 to 0.37 ± 0.16 m/sec) nor the control group (0.44 ± 0.14 to 0.47 ± 0.22 m/sec). However, 15% of the intervention group exceeded the 0.1m/sec threshold for minimal important change. Conclusions: Standing for 48 minutes extra weekly did not increase gait speed in long-term care residents. Future research should examine how to increase attendance or the effects of standing on different outcomes that are relevant for residents in long-term care settings. Funding: Canadian Frailty Network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».