OTN Canada Pacific Sockeye Salmon Tagging Project 2
Notice bibliographique
Résumé
This is the OBIS extraction of the Ocean Tracking Network and University of British Columbia (UBC) OTN Canada Pacific Sockeye Salmon Tagging Project 2, consisting of the release tagging metadata, i.e. the location and date when the tagged animal was released, and summarized detection events of tagged individuals. If readers are interested in the source dataset they may also inquire with the project PIs as listed here or on the OTN web site (https://members.oceantrack.org/project?ccode=NEP.PSS2).Abstract:The objective is to assess the speed of outmigration, and location and level of mortality in freshwater and coastal areas, for individual smolts from Chilko Lake, a population situated 750 km inland from the ocean and is the highest elevation rearing lake for sockeye salmon in Canada. In spring 2010, 200 2-yr old juveniles were captured as they initiated their smolt outmigration and surgically implanted with acoustic transmitters. Sentinel acoustic receivers situated near the release site and in the lower Fraser River, and acoustic curtains associated with POST were used to determine travel rates and locales and levels of mortality. Preliminary results indicate that smolts travelled at ~ 1-2 km/h during the initial sections of their migration through turbulent and clear water environments, and final sections, which were turbid and tidally influenced, of the freshwater migration. But they travelled ~ 5 km/h through the expansive fast flowing sections in between. Diel patterns were evident. On average fish reached the ocean in ~ 8 days with a range of 5-17 days among fish. Survival to reach the estuary is estimated at 20-30% and 15-20% to reach the first POST acoustic curtain situated in Northern Strait of Georgia about 180 km from the Fraser River mouth. We await the downloads of the other POST acoustic curtains to assess survival beyond this first acoustic receiver curtain. Of concern is that at present, POST does not have the funding available to download all of its Canadian curtains (e.g. the Queen Charlotte Strait line) and it is unclear when or if this will happen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».