MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6960987191 · doi:10.13925/j.cnki.gsxb.20240229

Breeding report of a new dwarf banana cultivar Xianfen No. 1 with high resistance to Fusarium oxysporum f. sp. cubense

2025· article· en· W6960987191 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFusarium wiltCultivarFusarium oxysporumOrchardPlant disease resistanceGermplasmPetiole (insect anatomy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Xianfen No. 1 is a new banana (Musa nana Lour.) cultivar bred from a natural mutant of Guangfen No. 1 (ABB). A surviving dwarf mutant was identified from a Guangfen No. 1 orchard in Zhongshan in 2016 and then propagated by tissue-culture. From 2017 to 2018, 100 plants were planted in Zhongshan, Jiangmen and Guangzhou, and they harvested from 2018 to February 2019. All plants exhibited dwarf characteristics and high resistance to Fusarium wilt compared with Guangfen No. 1. In 2020, the plants still showed high resistance to Fusarium wilt and then buds were collected to further propagate. By 2023, the incidence rate of Fusarium wilt of nearly 10 000 plants in several places (Guangdong, Guangxi, Hainan, Fujian and Yunnan province) was less than 5%. The comprehensive trait was stable. The height of pseudostem of Xianfen No. 1 plant was 2.09 m, which is over 1 m shorter than that of Guangfen No. 1 plant. The perimeter in bottom and middle of pseudostem were 70 and 48 cm, respectively. The leaf color of Xianfen No. 1 ranged from yellow green to light green. The leaf blade length was 146 cm, the leaf blade width was 47 cm, and the leaf ratio was 3.1. The growth cycle of the new plant was around 11.0-12.5 months, shorten than than that of Guangfen No. 1 and Fenza No. 1. During the flowering period, the fruit axis was relatively short and usually not perpendicular to the ground. The length and girth of the bunch was 42 cm and 87 cm, respectively. The length and girth of the peduncle was 19 cm and 21 cm, respectively. The fruit was short rounded, the length and girth of the fruit was 13.5 cm and 13.2 cm, respectively. The fruit pedicel length was 2 cm. The number of hands was 8 to 12, and the number of fruits of each hand was 12 to 18. The number of fruits was 100 to 135. The average bunch weight was 12.8 kg, the average finger weight was 91 g. The planting density would be180-220 plants per 666.7 m2 and the yield was 2300 kg per 666.7 m2. The mature fruit had a bright yellow skin, thick and easy to peel off. The flesh texture was firm, and the hardness of mature flesh could reach 1.2-1.5 kg·cm-2. The flesh was milky white, and smooth, with moderate sweetness and acidity. The soluble solid content of fruit was 28.30%, the titratable acid content was 4.99 mg·g-1, the total sugar content was 25.30%, the reducing sugar content was 23.30%, and the vitamin C content was 13.60 mg·100 g-1. Xianfen No. 1 had high resistance to Fusarium oxysporum f. sp. cubense race 1, Sigatoka, banana freckle, BBTV and CMV and also had strong wind resistance because of its dwarf pseudostem, but the resistance to cold was weak. It would be suitable for cultivation in the banana producing areas in China with absolute low temperature above 5℃.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals→Travaux en français237 207→