Mapping winter food security for the Klinse-Za caribou herd
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, many wildlife species are in decline, and some of these species, like caribou, are central to the food sovereignty and cultural practices of many Indigenous communities. Alongside actions by the federal and provincial governments, First Nations in northeastern British Columbia are leading recovery efforts for the Klinse-Za caribou herd. Providing natural forage during recovery actions is important for caribou during maternal pens, supplemental feeding, and habitat protection. Since 2013, the Saulteau First Nations and the West Moberly First Nations have captured 12-22 pregnant caribou and held them in a pen for several months per year. The pen prevents predation on mothers and young. At the same time the Nations provide caribou with high quality food resources that include a mixture of commercial pellets and Cladonia lichens (C. rangiferina, C. abbuscula, C. stellaris, C. stygia, C. uncilalis) collected by the Nations. Community members are recruited to pick lichen, which is then dried, stored, and provided to the temporarily penned caribou. Understanding where lichen is available on the landscape and the rates of recovery following lichen harvest are important for the future sustainability of the caribou penning project. Our research project aimed to quantify lichen availability for the next 5 years by: (1) ground-truthing lichen sites to validate and re-parametrize a lichen distribution model; (2) marking new lichen patch extents with a handheld GPS in areas where lichen occurrence, but not extent, was known to the community; (3) monitoring lichen growth and recovery rates, following the harvest of lichen in large patches (> 3 ha) (4) measuring lichen to quantify lichen growth at a fine scale (1m2 plots) following harvest. Our research project led to the discovery of new lichen patches and the extension of existing patches. This will help supply caribou with supplemental food for the next 5-years of caribou recovery in this area. The 5-Year Harvest Plan includes a 1-year supply of lichen produced through increasing the extents of lichen patches, a 2-year supply of lichen based on the predictions from the model, and a 2-year supply of lichen through the re-harvest of two lichen patches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».