Notice bibliographique
Résumé
• Leaving Paradise: Indigenous Hawaiians in the Pacific Northwest, 1797-1898 by Jean Barman -Reviewed by Jennifer Brown (pgs: 111-2) • The Many Faces of Edward Sherriff Curtis: Portraits and Stories from Native North America by Steadman Upham -Reviewed by Mick Gidley (pgs: 113-5) • Maps of Experience: The Anchoring of Land to Story in Secwepemc Discourse by Andie Diane Palmer -Reviewed by (pgs: 115-7) • Switchbacks: Art, Ownership and Nuxalk National Identity by Jennifer Kramer -Reviewed by Judith Ostrowitz (pgs: 117-20) • Haida Gwaii: Human History and Environment from the Time of the Loon to the Time of the Iron Peopleby Daryl W. Fedje -Reviewed by Catherine Carlson (pgs: 120-2) • Public Power, Private Dams: The Hell's Canyon High Dam Controversy by Karl Boyd Brooks -Reviewed by Tina Loo (pgs: 122-4) • Arthur Erikson by Ricardo L. Castro, Ricardo L. Castro -Reviewed by Jill Wade (pgs: 124-6) • Birthright by Constance Lindsay Skinner -Reviewed by Adele Perry (pgs: 126-8) • Tracing Routes: Chinese Canadian Family Stories by Brandy Lien Worrall -Reviewed by Yuen-Fong Woon (pgs: 128-30)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,636 | 0,617 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».