The Vampire’s Mirror, a Novel and Accompanying Commentary on Mis/Recognitions of Eastern Europe/ans in British Literature and Culture
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is a creative-critical response to perceptions and representations of Eastern Europe and Eastern Europeans that I term <em>mis/recognitions</em>. It consists of a creative component in the form of a novel, <em>The Vampire’s Mirror</em> (67,000 words), and an accompanying critical commentary entitled “Mis/Recognitions: Staging Eastern Europe in Literature and Culture” (26,000 words). <em>The Vampire’s Mirror</em> employs error as its mechanism of emplotment by dramatizing the predicament of the Eastern European migrant/writer who is often placed in a position of having to account for her cultural and linguistic difference. It tells the story of Ljubitsa Angelova, a Bulgarian translator in an alternative post-Brexit Britain where all forms of translation are under political control. The critical component contextualises the novel in an exploration of the ways in which characters and settings are scripted, produced and known as Eastern European in a broad range of fiction and film from the late nineteenth to the twenty-first centuries as based on a critical framework derived from theorizations of mis/recognition in psychoanalysis, social and political theory, philosophy, and literary and narrative theory. The critical component also examines the writing back strategies I sought to adopt in <em>The Vampire’s Mirror</em> as informed by postcolonial and post-communist literary revisions, literary back-translation, narrative accounting and genre experimentation. <br>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».