“Something that is very old, very honourable and should be very precious to you” : an Indigenous feminist analysis of the Salish Weavers Guild, 1966-1986
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the work and history of the Salish Weavers Guild (formally entitled “the Original Salish Weavers and Crafts of Koh-Kwa-Leet-Sah”), a collective of predominantly Stó:lō women weavers that operated in the second half of the twentieth century. The Guild produced an incredible array of woven materials, including blankets, robes, sashes, and baskets, among other items, and was made up of roughly forty women and girls. The historical and public narrative behind the Guild’s creation and work thus far has predominantly emphasized the influence of the late Oliver Wells, a Chilliwack area farmer who had built friendships with many of the women and their families. This thesis steps away from this and specifically explores the political circumstances in which the Guild operated. The author draws on an Indigenous feminist framework to challenge settler assumptions around Indigenous women’s work, particularly critiquing settler views on political/public and non-political/private binary. This binary has substantially influenced how academics, and the broader settler public, understand, document and respond to Indigenous assertions of sovereignty and Indigenous resistance. By analyzing archival materials that documented the inner workings of the Guild, newspaper articles detailing their work, and additional literature that defines and articulates Stó:lō ontologies, epistemologies, and cosmologies, this thesis identifies the Guild as a historically powerful example of Indigenous women’s assertions of sovereignty. More specifically, this thesis identifies how the women of the Guild asserted sovereignty over three critical areas: determining membership based on a collective definition of belonging, the transmission of intergenerational knowledge, and publicly articulating relational ties between Stó:lō individuals and non-Indigenous public figures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,022 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».