Algeria of the 1850s in the Travel Prose of a Russian and French Traveler (V. A. Vonlyarlyarsky and E. Fromentin)
Notice bibliographique
Résumé
The article compares the travel prose of Eugene Fromentin and Vasily Alexandrovich Vonlyarlyarsky, created by them on the basis of impressions from travels in North Africa in the late 1840s – early 1850s. These writers belonged to the same generation, were at the beginning of their creative path and were influenced by romanticism that had already left the stage. Fromentin, later a well-known Orientalist painter, writer and art historian, traveled in search of fresh artistic experiences. Vonlyarlyarsky sought physical and mental healing in North Africa. The scene of the pseudo-documentary (but based on real events) travel prose of both authors was the city of Algiers in the first half of the 19th century, as well as the region adjacent to it. Their works very clearly and from different points of view reflected the turbulent era. The contradictions were primarily due to the colonial European expansion. The domestic tradition of oriental travel cannot be called developed at that time. The East was depicted by Vonlyarlyarsky without much reverence, while Fromentin wrote in line with the developed literary tradition of French literary travels. The essays of the Russian writer have a sharp anti-colonial orientation, which is not typical for French authors. At this stage of the study, the author limited himself to only the most general comparison, on the basis of which a conclusion is made about the fundamental similarity of the positions of both authors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».