Notice bibliographique
Résumé
Le Jardin botanique de Lyon (LYJB) conserve 57 herbiers, réunissant 300 000 à 350 000 parts. Les échantillons ont été collectés du XVIIe siècle à nos jours, principalement dans la région lyonnaise mais aussi dans des contrées lointaines, par des botanistes et personnalités célèbres tels que Philibert Commerson, Joseph Dombey, Alexis Jordan, Jean-Jacques Rousseau. En 2001, 90 % des spécimens et leurs étiquettes étaient encore libres dans des chemises. Afin de les rendre accessibles à la communauté scientifique, les échantillons des XIXe et XXe siècles sont progressivement fixés sur du papier de conservation, consignés dans une base de données et numérisés. Afin de faciliter l’exploitation de ces masses de données inaccessibles jusque-là et donc permettre d’accélérer l’inventaire de la biodiversité mondiale, le Jardin botanique participe au projet e-ReColNat. Plusieurs herbiers candidats du Jardin botanique de Lyon ont été retenus par l’infrastructure e-ReColNat pour l’attachage et la numérisation. L’infrastructure e-ReColNat a attaché et numérisé plus de 24 000 planches de la collection Becker et plus de 11 000 planches de la collection Schönen. Parmi les collections déjà attachées, l’infrastructure e-ReColNat a numérisé environ 3 000 planches dans les collections Sagot, Franc, Queney, Reverchon et l’herbier dit de Bakou. Au total, près de 36 000 planches ont ainsi été attachées et près de 42 000 images des collections LYJB sont visibles sur la plateforme nationale, soit environ 13 % de la collection d’herbiers du Jardin botanique de Lyon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,212 | 0,121 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».