Mapping sex and gender differences in falls among older adults: a scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: The objective of this scoping review is to map the nature, extent, and types of literature examining sex and gender differences in falls among older adults. We will also identify gaps that exist in the current literature and opportunities for further research. Introduction: Due to the high prevalence and impact of falls on the aging population in Canada, there is a need to identify subgroups of individuals at greater risk of falls to allow for more targeted fall prevention interventions. In particular, a growing body of literature has examined differences in sex and gender among those who have fallen or those who are at risk of falling. However, there is currently a lack of literature within falls research that defines and operationalizes sex and gender terms, limiting the interpretability of health outcomes and how outcomes differ between males and females and individuals with different gender characteristics. A scoping review has been deemed appropriate due to the broad nature of this topic to focus on and inform future research. Inclusion: Studies must include individuals 60 years or older and discuss concepts related to falls and sex or gender to be eligible for inclusion. Studies will be included if the mean age of participants is 60 years or over. Methods: MEDLINE, Embase, CINAHL, Ageline, and Psychinfo databases will be searched from inception to March 2, 2022. Following the removal of duplicate studies, titles and abstracts will be screened and selected according to predefined inclusion criteria by two or more reviewers. The selected full texts will also be screened and reasons for exclusion will be reported. Data will be extracted from included studies by two or more independent reviewers according to the Participant, Concept and Context Framework. Information regarding the aims of this review will be extracted and presented in a tabular format accompanied by a narrative summary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».