MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6962630274 · doi:10.15468/gwr8mg

Multi-year monitoring of shorebirds in The Bahamas

2021· dataset· en· W6962630274 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueGlobal Biodiversity Information Facility · 2021
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPloverCharadriusThreatened speciesRange (aeronautics)CensusHabitatAbundance (ecology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bahamas provides a wide range of crucial coastal habitats to many declining resident and migratory birds. Among these species is one of the most threatened shorebirds in the United States and Canada, the Piping Plover (Charadrius melodus; Elliott-Smith et al., 2015). This species winters in the southern US and the Caribbean, including The Bahamas, spending most of the year on the wintering grounds. However, despite various efforts to assess the populations of the Piping Plover and other shorebirds across the Caribbean, their movements, abundance, and distribution patterns in this region remain poorly understood (Cañizares & Reed, 2020). For this reason, the National Audubon Society, Environment and Climate Change Canada (ECCC), and the United States Geological Survey (USGS) conducted a multi-year shorebird census in The Bahamas. Surveys initiated by ECCC were also part of a multi-year survival study. Censuses were conducted across 16 different islands between the years 2006 and 2022. These surveys were performed with the cooperation of the Bahamas National Trust, volunteer biologists, and scientists from the United States and Canada. Observers counted Piping Plovers and, when possible, other bird species in each of the sampled locations. In total, the dataset holds 2,756 observations of 62 bird species, of which 78% belong to 24 shorebird species. Additionally, 32% of all presence records belong to the Piping Plover, while four species have only one sighting, and 29 have ten or fewer records. It is important to emphasize that the counts reported in this dataset represent minimum estimates of local shorebird assemblages. Since abundance and distribution of birds vary with changing conditions, representative estimates are best achieved via repeated surveys that reflect a range of conditions including timing (day, year, month), weather (wind direction and speed, precipitation), tide state, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,103

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Biodiversity Information FacilityTravaux en français237 207