INSEGURANÇA ALIMENTAR E NUTRICIONAL ENTRE ADULTOS COM DOENÇA FALCIFORME: UM PROTOCOLO DE REVISÃO DE ESCOPO
Notice bibliographique
Résumé
Scoping Review to investigative the causes and manifestations of food and nutrition insecurity in adults with sickle cell disease. Method: scoping review of the developed following the recommendations proposed by the JBI manual. The search sources will be: SCIELO, LILACS (BVS), MEDLINE via PubMed, COCHRANE LIBRARY (Wiley), CINAHL (Ebsco), SCOPUS (Elsevier), Web of Science Core Collection (Clarivate Analytics), EMBASE (Elsevier), theses and dissertations will be analyzed in the databases of Google Scholar and Periodical Portal of the Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel (CAPES, DART-E theses Europe; OATD - Open Access Theses and Dissertations, Canadian Theses and Dissertations Portal, Database of African Theses and Dissertations and Research (DATAD-R). Publications will be selected by two independent reviewers and disagreements will be analyzed by a third reviewer. For analysis of references (remove duplications, organization, inclusion and exclusion according to the adopted inclusion criteria) we will use EndNote Web 20 (Clarivate Analytics, PA, USA) and Rayyan Data will be extracted with the help of an instrument developed by the reviewers and the results will be presented through charts, flowcharts and narrative synthesis. This review will follow the recommendations proposed by the JBI methodology for the same and will use the Preferred Reporting Items for Scope Reviews (PRISMA-ScR) extension as a reporting guideline. A preliminary review was carried out in March 2023 using the terms Medical Subject Headings (MeSH): “nutrition” and “sickle cell disease” in the databases of PUBMED and CINAHL and PROSPERO, Pubmed and OSF for knowledge of the subject and identification of studies of scoping review with the same phenomenon, but no protocol with the present theme was found
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,279 | 0,731 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».