Safety and efficacy of linaclotide combined with polyethylene glycol for bowel preparation
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate safety and efficacy of linaclotide combined with polyethylene glycol(PEG) for bowel preparation. Methods A total of 612 patients from Department of Gastroenterology at the Affiliated Hospital of Qingdao University for colonoscopy examination from January to June 2023 were selected. They were divided into group 1(1 L PEG+2 L PEG), group 2(linaclotide+2 L PEG) and group 3(1 L PEG+linaclotide+1 L PEG) by random number table method, with 204 cases in each group. The Ottawa Bowel Preparation Quality Scale(OBPS), the insertion time of colonoscopy, the time of the first defecation, the frequency of defecations, the occurrence of adverse effects and patients' tolerability were compared among the three groups. Results A total of 601 patients completed bowel preparation and accepted colonoscopy. Group 1 exhibited no statistically significant differences to group 2 with regards to OBPS and insertion time. However, Group 2 demonstrated a shorter duration for the time of the first defecation in comparison to both group 1 and group 3(P＜0.05). Group 1 displayed a higher frequency of defecations as compared to Group 2 and Group 3(P＜0.05) . The incidence of adverse reactions was significantly lower in group 2 and group 3 than in group 1(P＜0.05). The overall tolerance score of patients in group 1 was lower than that in group 2 and group 3(P＜0.05). Conclusions The effect of combining 2 L PEG with 290 μg of linaclotide for bowel preparation before colonoscopy is similar to that of 3 L PEG. It can reduce the incidence of adverse reactions and patients exhibit good tolerance. For patients who are intolerant to a single high-dose administration of PEG, they need divided-dose regimen of 2 L PEG in combination with linaclotide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».