Searching for hot water world candidates with CHEOPS
Notice bibliographique
Résumé
Studying the composition of exoplanets is one of the most promising approaches to observationally constrain planet formation and evolution processes. However, this endeavour is complicated for small exoplanets by the fact that a wide range of compositions are compatible with their observed bulk properties. To overcome this issue, we identify triangular regions in the mass–radius space where part of this intrinsic degeneracy is lifted for close-in planets, since low-mass H/He envelopes would not be stable due to high-energy stellar irradiation. Planets in these Hot Water World triangles need to contain at least some heavier volatiles and are therefore interesting targets for atmospheric follow-up observations. We perform a demographic study to show that only few well-characterised planets in these regions are currently known and introduce our CHEOPS GTO programme aimed at identifying more of these potential hot water worlds. Here, we present CHEOPS observations for the first two targets of our programme, TOI-238 b and TOI-1685 b. Combined with TESS photometry and published RVs, we use the precise radii and masses of both planets to study their location relative to the corresponding Hot Water World triangles, perform an interior structure analysis, and study the possible lifetimes of H/He and waterdominated atmospheres under these conditions. We find that TOI-238 blies, at the 1σ level, inside the corresponding triangle. While a pure H/He atmosphere would have evaporated after 0.4–1.3 Myr, it is likely that a water-dominated atmosphere would have survived until the current age of the system, which makes TOI-238 ba promising candidate for a hot water world. Conversely, TOI-1685 b lies below the mass–radius model for a pure silicate planet, meaning that even though a water-dominated atmosphere would be compatible both with our internal structure and evaporation analysis, we cannot rule out the planet being a bare core.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».