MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6962724696 · doi:10.17605/osf.io/h5fs4

Association of MMP-9 polymorphisms with diabetic nephropathy risk: a protocol for systematic review and meta analysis

2020· article· en· W6962724696 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOSF Preprints (OSF Preprints) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtease and Inhibitor Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisOdds ratioProtocol (science)Funnel plotDiabetic nephropathyConfidence intervalMissing dataPublication biasGenotyping

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Diabetic nephropathy (DN) is a multifactorial disease with gene-environment interaction resulting in progressive renal function damage. Multiple studies have assessed the association between matrix metalloproteinase-9 (MMP-9) gene promoter polymorphism and DN susceptibility. However, the results are inconclusive. In the present study, we will conduct a meta-analysis to further examine this relationship more precisely. Methods: Electronic databases (Pubmed, Web of Science, Embase, Google Scholar, Wanfang, China Biological Medicine and China National Knowledge Infrastructure) will be used to search clinical case-control studies about MMP-9 polymorphism and DN published until 18 August 2020. The language will be restricted to Chinese and English. Two reviewers will take charge of completing the selection of study, the extraction of data as well as the assessment of study quality independently. The Newcastle-Ottawa Scale will be used to evaluate the study quality. We will evaluate the association under five genetic models. Fixed-effects or random-effects models will be used to calculate the effect sizes of odds ratio (OR) and 95% confidence intervals (95% CI). Afterwards, subgroup analysis will be conducted in terms of the ethnicity and genotyping method. Additionally, sensitivity analysis will be performed via sequentially omitting each of the included studies one at a time. The funnel plots, Egger’s regression test and Begg’s rank correlation test will be used to test the potential publication bias. All the statistical analyses will be performed using Review Manager 5.3 and Stata 12.0. Results: This protocol reported according to the Preferred Reporting ltems for Systematic Reviews and Meta-Analyses Protocols (PRISMA-P) statement. This study will provide a better understanding of the association between MMP-9 polymorphisms and DN risk. Conclusion: Publishing this protocol will minimise the potential bias related to data mining, thus contributing to generation of reliable evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle