Psychometric properties of the FRAIL Scale: a Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
This scope review aims to identify whether the FRAIL instruments used in different countries have been subjected to cross-cultural adaptation processes and under which theoretical frameworks. In addition, it seeks to analyze the available evidence of validity and reliability of the FRAIL scale. The search for studies will be carried out in the following databases: Pubmed, Scopus, Web of Science, Cinahl, Cochrane, Embase, Psycinfo, VHL Regional Portal and Epistemonikos. In addition, gray literature will be consulted through Google Scholar, Canadian Thesis Portal, Ebsco Open Dissertations, Networked Digital Library of Theses and Dissertations (NDLTD), Open Access Theses and Dissertations, CAPES thesis and dissertation catalogue, DART-E European theses bank , Network of Latin American Repositories, Bank of theses U. Chile, Bank of Theses U. Católica de Chile. Duplicate studies will be detected and removed in the Mendeley bibliographic manager and then the selection screening will be carried out in the Rayyan systematic review manager based on the eligibility criteria previously established by reading the title and abstract (phase 1), followed by from reading the full text of the studies selected in phase 1 (phase 2). To identify other eligible studies, the reference lists cited by the studies selected in Phase 2 will be screened. Data from the selected studies will be rigorously screened and collected by filling out an Excel data extraction form. All steps will be performed by two independent and blind reviewers, and in case of disagreement by a third reviewer. All studies, regardless of their methodological quality, will undergo data extraction. The search results will be fully reported in the final report and presented in a PRISMA flowchart. The included studies, according to selection criteria, will undergo a critical evaluation process and a qualitative (narrative) synthesis will be carried out describing the characteristics of the studies (methodology, context, place, country, year, language); characteristics of the sample; characteristics of Cross-Cultural Adaptation; characteristics of the frailty assessment; Evidence of Validity (content, response process, internal structure, relationship with other variables and consequences of the test) and evidence of Reliability. If necessary, the authors of the primary studies will be sought for clarification or further information. The information will also be shown in descriptive tables and graphs where all this information will be grouped for a better understanding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,105 | 0,365 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,042 | 0,039 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».