Genomic adaptation to a century of environmental change in zooplankton from the Canadian Shield
Notice bibliographique
Résumé
Understanding how keystone organisms respond to environmental change, including the introduction of invasive species, is necessary to predict how global change will affect vulnerable ecosystems and how we can best manage and protect nature into the future. My Ph.D. investigates the adaptation of a zooplankton grazer (Daphnia pulicaria) in the wild by integrating population genetics with palaeoecology and exploiting a ‘’natural experiment’’ of 12 environmentally similar lakes exposed to different environmental stressors. This thesis specifically focuses on the introduction of the spiny water flea (Bythotrephes longimanus) in the Canadian Shield and its impacts on Daphnia pulicaria genomics across time and space. Chapter 1 provides an overview of key concepts in limnology and paleoecology, presents the commonly accepted timeline of Bythotrephes invasion of North America, and reviews current knowledge about the genomics and adaptation potential of Daphnia. Chapter 2 applies standard palaeoecological methods, such as high-resolution 210Pb dating and extraction of organic material from lake sediment cores, combined with recently developed whole genome sequencing protocols for individual Daphnia resting embryos. It addresses questions about the predictability and repeatability of native prey responses to novel predation pressure on a phenotypic and genetic level. Chapter 3 re-examines the introduction and spread of Bythotrephes in the Canadian Shield and presents new evidence from microfossils, sediment DNA, and radiocarbon dating to suggest an earlier presence in the continent and raises new questions about the detection of invasive species. Chapter 4 expands on the ecological and genomic datasets generated in previous chapters, in search of common explanatory variables of temporal genomic variation across five lakes. Further, it compares the impact of ‘bottom-up’ (nutrient availability) versus ‘top down’ (predation) effects on the genetic architecture of Daphnia populations during a century of major environmental stress. Chapter 5 discusses the main thesis findings, their ecological significance and implications for conservation, ending with suggestions for further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».