Evaluation of dose-response effects of farmed mussel biodeposition on benthic communities
Notice bibliographique
Résumé
No abstracts are to be cited without prior reference to the author.Much work has examined the influence of biodeposition from bivalves in suspended culture on benthic infaunal communities. However, most such studies have been comparative in nature, contrasting sites with culture to various control or reference sites; little effort has been directed at determining the dose-dependent effects of biodeposition on such communities. This study evaluated the dose-dependent response of benthic communities to varying levels of biodeposition using benthic mesocosms in the Magdalen Islands, eastern Canada. Mesocosms (60 cm diameter) were placed in situ (i.e. in the natural muddy sand seabed adjacent to an existing mussel farm) and received biodeposition from known densities of mussels which were placed in cages overlying the mesocosms. Densities chosen mimicked biodeposition from mussels at densities of 0, 200, 400, 600, 800, 1000, 1200, and 1400 mussels m–2 as well as control areas (i.e. without mesocosms). Replicate 10-cm-diameter samples were collected from each mesocosm following 60 days incubation and the experiment halted. There were clear visual effects from biodeposition and, overall, benthic communities responded as predicted a priori to organic enrichment because of biodeposition. Results are discussed with respect to their importance to predictive ecological modelling for sustainable bivalve aquaculture. Shortcomings of the experiment and ongoing work to address this are also discussed
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».