MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6962892138 · doi:10.17632/4ggd32dwfv

Data for: Quantitative Evaluation of Shock Metamorphism in Clinopyroxene Using in situ X-ray Diffraction Measurement of Lattice Strain

2024· dataset· en· W6962892138 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMendeley Data · 2024
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeteoriteShock metamorphismDiffractionIn situDiffractometerMetamorphismPowder diffraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

X-ray diffraction (XRD) patterns for the study “Quantitative Evaluation of Shock Metamorphism in Clinopyroxene Using in situ X-ray Diffraction Measurement of Lattice Strain.” XRD patterns were collected from select targets in three Martian meteorites (Allan Hills (ALHA) 77005, Nakhla, and Zagami), as well as from three sets of experimentally shocked terrestrial clinopyroxene (cpx) samples (A0, A1, A2, B0, B3, and HEXP6). A0 and B0 are both unshocked, with A0 being a monomineralic cpx sample and B0 being a gabbro from the Bushveld Igneous Complex (BIC). A1 and A2 are monomineralic cpx samples that were shocked at 8 GPa and 22 GPa, respectively, with a light gas gun at the University of Kent. B3 is BIC gabbro from the shocked to 50 GPa by a flat plate accelerator (FPA) for another study (Meyer et al. 2011. Meteoritics & Planetary Sciences, 46: 701-718). HEXP6 is monomineralic diopside shocked to 20 GPa by FPA at the Experimental Impact Laboratory at the National Aeronautics and Space Administration Johnson Space Centre. XRD patterns for all samples were collected using an in situ micro X-ray diffractometer equipped with a Co kα source and an area detector from targets on intact unpowdered samples. Data was collected using General Area Detector Diffraction System (GADDS) software. They are not powder patterns. For more information regarding in situ micro XRD please see Flemming (2007. Canadian Journal of Earth Sciences, 44: 1333-1346). Data for each target is presented in four files: two .gfrm files, one .tif file, and one .raw file. The .gfrm files are two overlapping frames of 2-D XRD patterns that can be processed with the relevant software (e.g., GADDS, DIFFRACplus.EVA). The .tif file is a visual representation of the .gfrm frames. The .raw file is an integration of both .gfrm files into a traditional intensity versus 2θ plot and can be processed with the relevant software (e.g., DIFFRACplus.EVA). The .raw files can be used for mineral identification, while the .gfrm files can be used to isolate individual XRD peaks for peak width measurements. This work measured peak widths in 2θ for single peaks that matched exclusively cpx. Peak widths were measured as integral breadth. Lists of peaks measured in 2θ for each target for the study is in the attached guide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,528
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,056 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMendeley DataTravaux en français237 207