Report of the Workshop on Fisheries Management in Marine Protected Areas (WKFMMPA)
Notice bibliographique
Résumé
The Workshop on Fisheries Management in Marine Protected Areas [WKFMMPA] (Chair: Jake Rice, Canada) will meet at the ICES Headquarters, Copenhagen, Denmark, from 10–12 April 2007 to:a) Review and discuss results of analysing international fishing activities, fishing efforts in and around the ten designated Natura 2000 sites in the German EEZ. Review the EMPAS interim project report sent to all participants prior to the workshop.b) Review and discuss the objectives/targets for species and habitats in each of the ten Natura 2000 sites in the German EEZ. Specify possible operational objectives to be included in a fisheries management plan.c) From a) and b), identify potential conflicts between fisheries and nature conservation objectives in and around these sites.d) Develop monitoring strategies and guidelines to provide information about the key aspects of fisheries operations identified in a), progress towards conservation objectives in b), and potential conflicts in c).e) Review fishermen information and industry interests to be considered in fisheries management plans in the Natura 2000 sites.f) Review socio-economic aspects to be considered in fisheries management plans in the Natura 2000 sites.g) Review national/international knowledge/experiences with the integration of scientific studies, monitoring, and fishermen information/knowledge.h) Based on e)–g), develop proposals for managing fisheries in the German Natura 2000 sites, including consideration of co-management systems appropriate for management within an ecosystem approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».