Phosphorylation as a candidate regulatory mechanism for effector recruitment to tankyrase
Notice bibliographique
Résumé
Unprocessed, original data for Broadway et al., 2025 Phosphorylation as a candidate regulatory mechanism for effector recruitment to tankyrase Benjamin J Broadway1,2 Katie Pollock1,2,4, Nora Cronin1,3, Robert Rottapel5,6,7, Frank Sicheri8,9, Sebastian Guettler1,2✉ 1Division of Structural Biology, The Institute of Cancer Research (ICR), London, UK. 2Division of Cancer Biology, The Institute of Cancer Research (ICR), London, UK. 3Present affiliation: The Francis Crick Institute, London, UK. 4Present affiliation: Cancer Research Horizons, CRUK Scotland Institute, Glasgow, UK. 5Princess Margaret Cancer Centre, University Health Network, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada. 6Departments of Medicine, Medical Biophysics and Immunology, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada. 7Division of Rheumatology, St. Michael's Hospital, Toronto, Ontario, Canada. 8The Lunenfeld-Tanenbaum Research Institute, Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario, Canada. 9Departments of Molecular Genetics and Biochemistry, University of Toronto, Ontario, Canada. Summary: The TNKS and TNKS2 enzymes, collectively termed tankyrase, contribute to various cell functions, such as cell signalling, regulating glucose levels and maintaining chromosome ends. Tankyrase recruits its binding partners via a short peptide sequence called the tankyrase-binding motif (TBM), which binds to repeating portions of tankyrase known as ankyrin repeat clusters (ARCs). However, it is not yet clear if this binding event can be regulated. Our study suggests that adding a phosphate group to the eighth amino acid in the TBM, a reaction accomplished by protein kinases, can enhance the binding between tankyrase’s ARC domains and a subset of binding partners. By interrogating the human proteome, we find evidence that many binding partners can be phosphorylated at position eight in their TBMs. Overall, this suggests that phosphorylation of TBMs could be a way to specifically recruit binding partners to tankyrase, or stabilise their interaction with tankyrase, providing a novel means to control tankyrase function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».