Nectar secretion dynamics in Nicotiana rustica
Notice bibliographique
Résumé
Nectar sampling of 23 Nicotiana rustica plants in a 15’ x 15’ garden plot located in Lamont, Alberta (53° 45' 35.7876'' N 112° 46' 38.712'' W) began August 5th, 2020 and took place every day, weathering permitting, until August 20th. Each day, buds on participating plants were bagged with 4" x 6" sheer drawstring pouches to exclude pollinators from the sample flowers. The selected buds were ones that appeared to be near-flowering, so that when eventually sampled they would be in anthesis (Figure 1). Each flower selected was sampled twice in a twelve-hour period, between 8:00 – 10:00 and 20:00 – 22:00. When the initial sample was taken (8:00 – 10:00 or 20:00 – 22:00) alternated each sampling round, so that the final samples of the entire data set would reflect both the nectar produced over the day and overnight. Only one flower/plant/round was sampled to reduce confusion. The initial sample period began by removing the exclusion bags and marking flowers in anthesis on each plant. Nectar samples were then collected from the newly opened flowers with 75 mm Drummond™ Capillary Tubes. The length of the nectar along the tube was measured with a ruler and recorded to be converted to a volume later. After this measurement the nectar was expelled from the microcapillary tube onto the sample well of a Fisherbrand™ Handheld Digital Brix/RI Refractometer, which had been previously zeroed and cleaned with distilled water. In a shaded area with the cover closed, the refractometer read off and produced the average of 15 Brix° measurements of each nectar sample (automatically correcting for temperature), and the number recorded. The sample well was cleaned, the flower re-bagged, and the process repeated for the next marked flower. These same flowers were then resampled 12 hours later using the same process, to determine the volume and Brix° concentration of the nectar produced between sample periods. Hypotheses: H0: Nicotiana rustica’s nectar attributes, including nectar volume (μl), weight of sugar present within the nectar (mg), or the nectar concentration (mg/μl), will not vary depending on the time of day it is secreted. Ha: One or more of Nicotiana rustica’s nectar attributes will vary depending on the time of day it is secreted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».