MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6963132749 · doi:10.18429/jacow-linac2024-mopb019

Overview of accelerating structure research activities at IHEP

2024· article· en· W6963132749 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJACOW · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Accelerators and Free-Electron Lasers
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinear particle acceleratorAccelerationBeam (structure)Power (physics)Particle acceleratorCathode ray

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In electron linear accelerators, the improvement of the acceleration gradient of the acceleration structure has been a continuous research topic for scientists, which can reduce the construction cost of the entire accelerator by increasing the accelerating gradient. For the CEPC and HEPS projects at IHEP, S-band 3 meters long and C-band 1.8 meters long accelerating structure has been devel-oped. The operating frequencies are 2860 MHz, 2998.8 MHz and 5720MHz respectively. CEPC linac is 30 GeV with S & C-band structures in the TDR phase. The high-power test gradient of S-band accelerating structure reach the 33MV/m. The C-band structures also designed and waiting for high power test. HEPS is 500 MeV linac in-jector and already conditioning for one year. The maxi-mum gradient achieved with the beam during commis-sioning was approximately 26 MV/m with a beam current of 7 nC. During actual operation, it has been functioning at around 20 MV/m. The electron beam has remained stable up to the present time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJACOWMême sujetParticle Accelerators and Free-Electron LasersTravaux en français237 207