Using HARPS-N to characterise the long-period planets in the PH-2 and Kepler-103 systems
Notice bibliographique
Résumé
We present confirmation of the planetary nature of PH-2b, as well as the first mass estimates for the two planets in the Kepler-103 system. PH-2b and Kepler-103c are both long-period and transiting, a sparsely-populated category of exoplanet. We use {\it Kepler} light-curve data to estimate a radius, and then use HARPS-N radial velocities to determine the semi-amplitude of the stellar reflex motion and, hence, the planet mass. For PH-2b we recover a 3.5-$\sigma$ mass estimate of $M_p = 109^{+30}_{-32}$ M$_\oplus$ and a radius of $R_p = 9.49\pm0.16$ R$_\oplus$. This means that PH-2b has a Saturn-like bulk density and is the only planet of this type with an orbital period $P > 200$ days that orbits a single star. We find that Kepler-103b has a mass of $M_{\text{p,b}} = 11.7^{+4.31}_{-4.72}$ M$_{\oplus}$ and Kepler-103c has a mass of $M_{\text{p,c}} = 58.5^{+11.2}_{-11.4}$ M$_{\oplus}$. These are 2.5$\sigma$ and 5$\sigma$ results, respectively. With radii of $R_{\text{p,b}} = 3.49^{+0.06}_{-0.05}$ R$_\oplus$, and $R_{\text{p,c}} = 5.45^{+0.18}_{-0.17}$ R$_\oplus$, these results suggest that Kepler-103b has a Neptune-like density, while Kepler-103c is one of the highest density planets with a period $P > 100$ days. By providing high-precision estimates for the masses of the long-period, intermediate-mass planets PH-2b and Kepler-103c, we increase the sample of long-period planets with known masses and radii, which will improve our understanding of the mass-radius relation across the full range of exoplanet masses and radii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».