MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6963338405 · doi:10.20381/ruor-30633

Exploring Subjectivity Through Safer Supply

2024· article· en· W6963338405 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Ottawa - Library · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSAFERHarm reductionCriminalizationHarmPunitive damagesGovernment (linguistics)HeroinCompromiseAddiction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2019, the Canadian government approved the prescription of medical heroin to people with severe opioid use disorder, not as a treatment for addiction, but as a harm reduction tactic to prevent overdose in the face of an increasingly toxic street drug supply (Health Canada 2019). This harm reduction tactic is known as safer supply. Since 2019, the Canadian government has broadened the scope of safer supply to allow physicians to prescribe opioids and other drugs that they deem necessary for their patients (Health Canada 2023). In this thesis, I argue that the regulatory flexibility of safer supply allows physicians to meet their patients where they are, instead of asking them to ascribe to social norms to access care. Safer supply does not seek to end drug use; it only seeks to prevent overdose. Within the clinic, people who use drugs find they are able to understand their drug use through a positive medical/functional model instead of the criminalized model of addiction; many no longer understand their use of opioids to be categorized as addiction at all. Through focusing on personal narratives of addiction and drug use, I argue that many of the harms considered inherent to opioid use within liberal frameworks are caused by the structural violence inherent in the punitive criminalization of drug use. Safer supply allows people to form less pathologized and stigmatized subjectivities of drug use because it does not presume all drug use to be inherently problematic and removes many of the aspects of drug use that people who use drugs find harmful. Accessing safer supply is an act of care of the self and it allows people the space in their lives to begin ethical work. It is critical that as governments develop policy solutions, they consider the voices of people who will use those solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0190,106
Communication savante0,0190,028
Science ouverte0,0020,018
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Ottawa - LibraryMême sujetHIV, Drug Use, Sexual RiskTravaux en français237 207