Testing Square Mesh Panels In Trap Nets To Reduce The Catch Of Juvenile Atlantic Cod
Notice bibliographique
Résumé
No abstracts are to be cited without prior reference to the author.Thousands of traps averaging 100 meters on the rounds and 18 meters deep are operated around Newfoundland annually to catch Atlantic Cod. The catch of Cod in those traps often exceeds the small fish protocol of not more than 15% under 43 cm. In the past this has resulted in the closure of the Cod trap fishery in some areas. In 1997 traps operated in nine different locations on the West Coast of Newfoundland were modified with square mesh panels to reduce the catch of small fish. All square mesh panels measured six meters by six meters and were installed into the trap drying twine. Five of the panels were 102-mm mesh, and the other four were 117-mm mesh. Each trap had retainer bags attached to the square mesh panels to capture the escaping fish. Mesh sizes in the retainer bags varied from 57-mm to 102-mm. The nine traps were hauled up to two times each day during the June-July, traditional trap season. Samples of 250 fish were collected from each trap and retainer for each set, and the length measured. During the testing period, 40,200 kilograms of Cod were caught in 56 trap hauls. Cumulative length frequency graphs were generated for each trap and retainer showing the commutative percentage of fish caught at various fish lengths. The percentage of fish <43 cm. In three of the four traps with 117-mm square mesh panels was <15%, while only one of the traps with 102- mm square mesh panels had <15% small fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».