A COMPLETE SPECIES CENSUS AND EVIDENCE FOR REGIONAL DECLINES IN PIPING PLOVERS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Complete population estimates for widely distributed species are rarely possible. However, for the third time in 10 years, an International Piping Plover (Charadrius melodus) Breeding and Winter Census was conducted throughout the species range in 2001. Nearly 1,400 participants from 32 U.S. states and Puerto Rico; 9 Canadian provinces; St. Pierre and Miquelon, France; Cuba; and the Bahamas visited 2,244 sites covering 11,836 km of shoreline habitat. During the winter census, 2,389 piping plovers were observed at 33.5% of potentially occupied sites (n = 352). Of these, 56.8% had ≤ 10 birds present. The breeding census recorded 5,945 adults at 777 of 1,892 sites surveyed. More than 80% of sites with piping plovers present had ≤ 10 birds. Results indicated an 8.4% increase from 1991 but only a 0.2% increase since 1996. Regional trends suggest that since 1991, number of breeding birds increased on the Atlantic Coast by 78% (2,920 birds; 12.4% increase since 1996) and by 80% in the Great Lakes (72 birds; 50% increase since 1996). However, plovers declined 15% (2,953 birds; 10% decline since 1996) in Prairie Canada/U.S. northern Great Plains. Subregional trends since 1991 reflect a 32.4% decline in Prairie Canada (972 birds; 42.4% decline since 1996), a 2.5% decline in the U.S. northern Great Plains (1,981 birds; 24% increase since 1996), 5.5% decline in eastern Canada (481 birds; 14% increase since 1996), although a 66.2% increase on the U.S. Atlantic Coast (2,430 birds; 12% since 1996). While numbers were down in much of the U.S. northern Great Plains since 1996, an increase (460%, 1,048 birds; 67.7% increase since 1991) was detected on the Missouri River. Results from 3 complete species census efforts provide essential data for conservation planning and assessment and illustrate the utility of global censuses for species of concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».