A Bibliometric Analysis of Paradiplomacy Research on The Scopus Database Using the VOSviewer Application
Notice bibliographique
Résumé
This article seeks to examine the evolution of studies on paradiplomacy thoroughly. This is crucial due to the substantial advancement of this subject in international relations research. This research employs bibliometric analysis using the VOSviewer tool to examine and visually represent the progression of paradiplomacy research in the Scopus database. Within the Scopus database, a total of 214 documents from the years 1984 to 2023 were found that specifically mentioned paradiplomacy. Canada has the most contributors who discuss paradiplomacy, specifically 34 documents. Most articles on paradiplomacy, specifically 68.0%, focus on the social sciences. Simultaneously, Stéphane Paquin holds the record for the highest number of documents authored, totaling ten. From 1984 to 2023, researchers in the field of paradiplomacy focused on 15 topics. These topics included subnational government, United States, diplomacy, diplomatic relations, cultural paradiplomacy, free trade, European Union, Quebec, decentralization, developing countries, federalism, assemblage theory, foreign relations, foreign policy, and sub-state diplomacy. Regarding the advancement of paradiplomacy research, several factors contribute to its development. These factors include the implementation of decentralization in various countries and the growing recognition among sub-state actors of the benefits they can achieve through paradiplomacy activities. This study concludes that between 1984 and 2023, the research on paradiplomacy primarily examined the interests of sub-state actor entities and their paradiplomacy activities. This is evident in the 15 topics received significant attention from paradiplomacy researchers during this period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,034 | 0,211 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».