MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6963474299 · doi:10.20381/ruor-28703

Nature-Based Solutions for Coastal Protection: A Multi-Scale Investigation of Wave-Vegetation Interactions

2023· article· en· W6963474299 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalt marshMarshVegetation (pathology)Context (archaeology)Coastal erosionEcosystemCoastal management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nature-based solutions (NBS) are promising strategies for protecting vulnerable coasts in the context of climate change, utilizing the coastal protection capabilities of natural ecosystems for engineering applications. The ability of coastal marsh vegetation to attenuate wave energy and prevent coastal erosion has been acknowledged for decades, however, consideration for their use in coastal protection strategies is presently limited, particularly in Canada due to a lack of engineering guidelines and limited available research considering region-specific variables. Physical modelling presents a useful tool for investigating the coastal protection function provided by marsh vegetation in a controlled, repeatable environment, which can ultimately inform the design of nature-based coastal protection strategies. To date, such studies have investigated the influence of plant biophysical parameters (stem flexibility, width, and height) and hydrodynamic conditions (wave height, wave period, and plant submergence) on wave attenuation. These studies have used either live vegetation, requiring full-scale wave testing, or surrogate vegetation, which allows simplified testing at either full- or reduced-scale. Overall, live vegetation studies have been limited in the variety of saltmarsh plants considered, with few studies considering plant species native to the Canadian coastline. Several physical modelling studies have been performed using surrogate plants, however, methods of surrogate development for flexible vegetation or reduced-scale testing are not yet well developed. This thesis aims to address knowledge gaps pertaining to the use of marsh vegetation in coastal protection strategies, particularly through the development of experimental methods with both live and surrogate plants. A full-scale flume study with live vegetation was performed to develop fundamental knowledge of wave-vegetation interactions for Spartina alterniflora and Spartina patens, two salt marsh species native to Canada’s Atlantic coast. S. alterniflora was observed to demonstrate a resistance strategy in response to hydrodynamic forcing, versus the avoidance strategy of S. patens, supporting complementary functioning of the two species if utilized together in coastal protection schemes. Observations of plant properties and stem bending from live plant tests were subsequently applied in the development of a small-scale flume study, which examined wave attenuation associated with a downscaled S. alterniflora meadow in the configuration of a “living dyke” structure. Wave damping induced by surrogate vegetation was observed to be minimal for the tested wave conditions (0.073 m < Hm0 < 0.225 m, 2.0 < Tp < 3.2 s, 1:4 scale) and beach slope (1V:20H), with wave height evolution dominated by wave shoaling and breaking. Several methods were considered for modelling the S. alterniflora meadow at reduced scale, and results demonstrated a sensitivity to surrogate diameter but not flexibility. The development of robust experimental methods for investigating the performance of nature-based coastal infrastructure is essential for the establishment of appropriate design conditions. The scale series approach of this thesis supports such methodological advancements and is expected to make preliminary contributions to design guidance on coastal marsh-based NBS and provide critical direction for future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207