New Beliefs, New Lives?: The Roles, Rights, and Responsibilities of Early Christian Women in Late Antique Egypt
Notice bibliographique
Résumé
Late Antiquity and the associated rise of Christianity in the Roman Empire are often thought to be fraught with violence and radical change. This understanding has recently become more nuanced, and we now understand that the period was a dynamic one, involving both continuity and change. Similarly, with respect to women, it is now thought that the rise of Christianity brought with it sweeping changes, for example, in standards of morality and sexuality, but also firm continuity, for example, in law. Throughout previous centuries, the experiences of these women have been seen primarily through the lens of Christian literature, such as homilies, Church histories, and saints’ lives. As a result, the picture of an early Christian woman was a highly idealized one, of a submissive and subservient wife whose place was in the home and who was considered an image of retained guilt and an object of sexual temptation to the men around her. Since these sources are highly ideological, such a representation is less than reliable. Using legal and documentary sources, therefore, which are inherently less ideological than literary sources, this thesis analyzes the areas of continuity and change in the lives of early Christian Egyptian women in order to assess the evolution of their roles, rights, and responsibilities to understand what effect the rise of Christianity had on their day-to-day lives. That is to say, this thesis aims to answer the question: Did the rise of Christianity actually affect or change the rights or status of women in Late Antique Egypt? The thesis concludes, on the basis of the mentioned sources that early Christianity affected little meaningful change on the rights and status of women in Late Antique Egypt, but that the situation is far more complex than the normative literature suggests. Some change can be seen in understandings of sexuality, particularly in the Christian emphasis on virginity, but this change is not inherently gendered. Beyond this, there is overwhelming evidence for continuity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».