GRASSLAND BIRDS NESTING IN HAYLANDS OF SOUTHERN SASKATCHEWAN: LANDSCAPE INFLUENCES AND CONSERVATION PRIORITIES
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To determine the benefits to grassland birds of converting cropland to hayland in southern Saskatchewan, Canada, we quantified the relative nest abundance and success of grassland nesting birds in haylands and the influence landscape variables have on these parameters. We found nests of 26 species of grassland nesting birds, primarily waterfowl and vesper sparrow (Pooecetes gramineus). With the exception of the northern pintail (Anas acuta), few nesting attempts were recorded for species of high priority in the Prairie Pothole Bird Conservation Region. Mayfield nest success for all waterfowl (20 and 13% in 1999 and 2000, respectively) was high relative to previously reported nest success estimates in other habitat types—especially spring-seeded cropland—and was near levels thought to be required to sustain populations (15–20%). Vesper sparrow nest success (39 and 33% in 1999 and 2000, respectively) also was high relative to that reported in other studies. Haying destroyed few nests as wet weather delayed operations in 1999 and 2000. More nests may be destroyed by haying in other years as approximately 25% of nests in this study were still active on the long-term average haying date for southern Saskatchewan. Among models we developed to explain waterfowl relative nest abundance, amount of cropland in the surrounding landscape and field area were the most informative. Evidence that a specific set of landscape variables was important to models of waterfowl nest success was equivocal. Landscape variables did not explain variation in vesper sparrow relative nest abundance or nest success. Within our study area, conversion of cropland to hayland appears to provide significant benefits to a variety of grassland species, including some species of high conservation priority (e.g., northern pintail). Grassland species of conservation concern nested less frequently in hayland than in native grassland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».