Letter from Eileen Chang to C.T. Hsia, 1988
Notice bibliographique
Résumé
A letter from Eileen Chang to C.T. Hsia, 1988. In this letter dated April 6, Eileen Chang mentions that she lived in Valleys recent years and moved frequently and saw the skin doctor and detistor. She also says that she would like to write a article about the war between human beings and insects. She also talks about the letter from Zheng Xulei and Shui Jing's article. The envelope has USPS domestic-stamp with dated stamp of 8 Apr 1988 Los Angeles is addressed to "Professor C.T. Hsia, 415 W. 115th St., Apt. 22, New York, N.Y. 10025" from address "Reyher, 245 So. Reno St., Apt. 9, Los Angeles, CA 90057."; 張愛玲寄給夏志清的信,1988. 這封信註明4月6日寫的. 張愛玲信中提到這兩年住在郊區,常搬家,看皮膚醫生和牙醫. 有意寫人虫大戰的文章. 信中另提到鄭緒雷的信,水晶的文章. 信封上有一張國內的郵票, 郵政戳印日期為1988年4月8日于加州洛杉磯, 並有收件人地址"Professor C.T. Hsia, 415 W. 115th St., Apt. 22, New York, N.Y. 10025" 及寄件人地址"Reyher, 245 So. Reno St., Apt. 9, Los Angeles, CA 90057."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,203 | 0,090 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».