MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6963705011 · doi:10.25316/ir-18210

Using remote sensing imagery to map and quantify aspen mortality in NW Alberta

2023· article· en· W6963705011 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueVIURRSpace (Vancouver Island University) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerial imageryDeciduousWildlifeDisturbance (geology)Aerial photographyAerial surveyHabitatForest health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Land managers and researchers have documented a rapid decline in aspen health in western North America since the early 2000s, which has been linked to drought episodes combined with caterpillar defoliation outbreaks. As the most abundant commercial deciduous tree species in Alberta, aspen serves many functions in Alberta forests, including providing forage and habitat for many wildlife species, water cycling and conservation, carbon sequestration, and wood fibre. Aspen mortality first became apparent in northwest Alberta in the late 2000s, and aerial surveyors began mapping it in 2011. Because of its clumpy, dispersed distribution within stands, this is a difficult forest health disturbance to accurately map. The Grande Prairie Forest area in northwest Alberta was chosen as the study area for this research project because it has the highest aspen mortality rate in the province. The procedures developed for this area are intended to be used in other Alberta Forest areas that have only recently begun to see and map aspen mortality. The goal of this research project was to map and categorise the current amount of aspen mortality in the Grande Prairie Forest area into the three mortality classes currently used by aerial surveyors in Alberta using remote sensing imagery. Using Landsat 8 OLI imagery, this project evaluated automated image classification methods to delineate and quantify mortality. Classification algorithms used in this project were Random Forest (RF), Support Vector Machine (SVM), Maximum Likelihood (ML), and ISO Data. A confusion matrix was used to compare overall accuracies as well as misclassifications. Both SVM and RF had similar acceptable accuracies with F1-scores of 79.4% and 78.4 respectively. The resulting categorized mortality map is to be used by land managers to focus detailed ground surveys and aid in forest management planning to ensure sufficient regeneration of stands experiencing high mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,397
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVIURRSpace (Vancouver Island University)Même sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207