Reduce, Reuse, Recycle and Other Plastic Rhetoric: Examining the Influence of Environmental Rhetoric on Plastic Governance in Canada
Notice bibliographique
Résumé
As the plastic crisis has emerged as a prominent environmental issue, among others like climate change and biodiversity loss, it has become increasingly important to examine current models of plastic governance. Studying plastic governance provides opportunities to better understand, challenge and hopefully improve upon the landscape of governance within the plastic crisis. For the purposes of this paper, plastic governance is defined as the management and regulation of plastic throughout its life cycle, from production to disposal. The plastic crisis has complex socio-political and ecological dimensions that shape both plastic's problems and potential solutions. Environmental rhetoric surrounding plastic and plastic governance fosters, as well as exemplifies, the dynamic human and ecological dimensions at play in the plastic crisis. For example, the prominence of rhetoric like "Reduce, Reuse and Recycle" and recycling generally demonstrate the creation and reinforcement of waste management and consumer responsibility as the main problems and solutions within plastic governance. Focusing on Canada and the recent announcement of a national ban on single-use plastic, I explore the impacts of environmental rhetoric on the existing and developing governance landscape for plastic. By examining the use of or appeal to environmental rhetoric among state, corporate and civil actors in Canada, I apply concepts from the social science theories of critical political ecology and constructivism in order to gain a deeper understanding of the political and ecological dimensions of the plastic crisis and governance. In particular, I examine the ways in which the coproduction of science and politics informs the characterization of the plastic crisis itself as well as any potential solutions. By studying how rhetoric shapes the problems and solutions we see and emphasize, I will identify and explore norms and gaps within governance throughout plastic’s life cycle. As well, I consider rhetoric surrounding the actors within the plastic crisis and examine how identity and perception play a role in plastic governance. This research allows for deeper critique of plastic policies or initiatives in order to provide potential recommendations for advancing environmental sustainability in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,011 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».