Hydrogen isotopes of lignin-methoxy groups from Neogene sub-fossil wood in the Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Sub-fossil wood samples were obtained from existing sub-fossil wood collections described in previous studies (Csank et al., 2011, 2013; Devaney et al, 1991; Fyles et al., 1990, 1994, 1998; Williams et al., 2008). The number of samples analysed varies depending on site – Banks Island Ballast Brook Formation (n = 10), Banks Island Beaufort Formation (n = 9), Prince Patrick Island (n = 5), Meighen Island (n = 5), Ellesmere Island Fyles Leaf Bed and Beaver Pond (n = 9) and Bylot Island (n = 5). Each sample represents a full or partial cross-section of a tree, with an average of 53 rings per sample. In the lab, a representative sub-sample (integrating all rings) was collected from each of the independent tree samples, and homogenised to a fine powder. The powdered wood was then placed in a crimped vial for chemical reaction with hydroiodic acid, which converts lignin-methoxy groups in the sample to gaseous methyl iodide (CH3I). The ratio of 2H/1H (d2H) of the CH3I gas in the headspace of the vials was measured by Gas Chromatography-Isotope Ratio Mass Spectrometry (GC-IRMS) at the University of Heidelberg in Germany. The d2H measurements were normalised to the Vienna Standard Mean Ocean Water scale and are reported in units of permille. All samples were analysed in quadruplicate and the average measurement precision is less than 2 permille. The site-averaged d2H lignin-methoxy values indicate precipitation d2H values were +33 to +60 permile higher than today, which is explained by a mean climate that was +8.6 to +15.6°C warmer than today assuming the modern d2Hprecip-temperature sensitivity is a reasonable assumption for the past. This research provides new information about the Neogene Arctic climate. These data be used to understand the mean climate sensitivity the Arctic (including slow feedbacks) and help to improve our ability to predict of future climate change at high latitudes. References: [1] Csank et al. 2011. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 308, 339–349. [2] Csank et al., 2013. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 369, 313–322. [3] Devaney, J., 1991. Arctic 206–216. [4] Fyles, 1990. Arctic. https://doi.org/10.2307/40510962. [5] Fyles et al. 1994. Quat. Int. 22–23, 141–171. [6] Fyles et al. 1998. Geol. Surv. Canada Bull. 512. [7] Williams et al. 2008. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 261, 60–176.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».