MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6963837049 · doi:10.20381/ruor-28484

Equality Within the Ranks: A Critical Examination of the Canadian Armed Forces Aim to Create an Inclusive Workspace and Enhance Diversity

2022· other· en· W6963837049 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInclusion (mineral)Diversity (politics)Government (linguistics)InstitutionHuman rightsRules of engagementCultural diversityInclusion–exclusion principleRedressSection (typography)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2017 the Canadian Armed Forces (CAF) released a revised vision and approach for the department of national defence, entitled “Strong, Secure, Engaged” (“Strong, Secure, Engaged: Canada’s Defence Policy” 2017). This document has a dedicated section on diversity and the significance of drawing upon the different backgrounds and cultural experiences each member brings with them when entering the organization. This section confirms the commitment of the Canadian government and the CAF to ensure that diversity and inclusion are priorities at all levels of supervision and management of personnel. However, many years removed from the implementation of this policy, the inclusion of diversity remains a topic of contention and is a struggle that the institution faces daily. . While the topic of equality and inclusion has many dimensions and considerations, especially within the CAF, this thesis will address the impact of the historical influence that Christian practices and traditions have had and continues to have upon the institution and its aim to enhance diversity and ensure the inclusion and equal treatment of all members. The thesis will question whether the CAF can succeed in its commitment to creating a safe and respectful workplace in light of privileges that exist for Christian beliefs and practices, which often go unaddressed or remain hidden in plain sight. This exploration of this question led to the analysis of legal rulings concerning the freedom of religious expression within the Canadian context; three crucial CAF policies that address the rights and freedoms of serving members; the summary trial of Lt(N) Scott in 2003; and an in-depth examination of the current research and scholarship regarding equality, inclusion, and the accommodation of diversity. What emerged from this analysis was an understanding that the CAF must recognize longstanding privileges favouring Christian practices if the organization intends to succeed in implementing initiatives, policies and procedures focusing on inclusion and diversity. Ultimately, this thesis aims to apply the findings of the examination of Christian privileges and to suggest practical steps that the CAF can implement to create change within the culture of the CAF. Drawing upon the concepts of the lived religion method, Lori Beaman’s deep equality approach, and the concept of mutual respect, this thesis intends to encourage the CAF to look beyond current models and approaches of managing diversity and difference as if it is a problem to be solved. Instead, this thesis intends to encourage the CAF to focus on actively listening to the complexity of the needs of its members. The research and analysis suggest that engaging in this process will permit more voices to be heard and allow diversity to strengthen the institution instead of being a problem that needs accommodation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,010
Études des sciences et des technologies0,1280,080
Communication savante0,0330,011
Science ouverte0,0070,017
Intégrité de la recherche0,0090,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)→Travaux en français237 207→